從北京亞運(yùn)會(huì)吉祥物到北京奧運(yùn)福娃之一晶晶，國(guó)慶甚至是世界自然基金會(huì)（WWF）的會(huì)徽，都是熊貓的形象。近年來，旅客量超野生大熊貓、藏羚羊、麋鹿等珍稀瀕危物種生存狀況得以改善，荒漠貓、棕頸犀鳥等神秘動(dòng)物的身影再次出現(xiàn)。因此，吞吐這個(gè)危險(xiǎn)程度降級(jí)劃分是有科學(xué)依據(jù)的。

相比起熊貓而言，山東大型貓科動(dòng)物更可能會(huì)因?yàn)椴妒成?、山東威脅人類或是皮毛等制品的高額利益被人為盜獵，這或許是熊貓棲息地內(nèi)大型貓科動(dòng)物數(shù)量銳減的原因。圖/圖蟲創(chuàng)意經(jīng)過幾年的實(shí)地調(diào)查，機(jī)場(chǎng)假期從各個(gè)方面權(quán)衡，機(jī)場(chǎng)假期并以中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)來判斷，大熊貓野外種群數(shù)量達(dá)到1800多只，超過瀕危上限250只，也突破了易危上限1000只。

只要棲息地環(huán)境得以保護(hù)，中秋那么其他伴生物種都能有好的生存環(huán)境了。

對(duì)此，國(guó)慶中國(guó)貓科動(dòng)物保護(hù)聯(lián)盟負(fù)責(zé)人宋大昭對(duì)中國(guó)新聞周刊表示，國(guó)慶的確如李晟團(tuán)隊(duì)調(diào)查的那樣，在熊貓野外棲息地中的大型食肉類動(dòng)物的數(shù)量在減少，但這并不是因?yàn)楸Ｗo(hù)大熊貓?jiān)斐傻?。專利之?zhàn)是行業(yè)不可規(guī)避的雷池?zé)o論是國(guó)際LED巨頭之間的專利之爭(zhēng)，旅客量超亦或國(guó)際巨頭與本國(guó)LED企業(yè)的專利之爭(zhēng)，旅客量超這些專利之爭(zhēng)涉及的范圍極廣，我國(guó)的LED正處在高速發(fā)展的階段，在技術(shù)上仍與這些行業(yè)巨頭之間有一定的差距，因此在技術(shù)上難免有借鑒之處，這就有極大的可能觸發(fā)專利之戰(zhàn)。

只要企業(yè)善于利用專利聯(lián)盟，吞吐中國(guó)的企業(yè)要在國(guó)際市場(chǎng)上占有一席之地也不是不可能完成的任務(wù)。如今專利戰(zhàn)之激烈并不是壞事，山東專利戰(zhàn)一定程度上促進(jìn)企業(yè)和國(guó)家提高了對(duì)其的重視程度。

這其中的最大的原因在于不了解LED專利的規(guī)則，機(jī)場(chǎng)假期缺乏相關(guān)的專利技術(shù)人才。問題包括：中秋企業(yè)自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)，中秋很多專利都是在外國(guó)巨頭所申請(qǐng)的專利上進(jìn)行小修小改，面對(duì)國(guó)際專利訴訟經(jīng)常處于被動(dòng)挨打的地位;中國(guó)企業(yè)所申請(qǐng)的專利很少涉及LED照明的核心技術(shù)，往往是外觀專利的申請(qǐng)較多，因此發(fā)展上處處受到掣肘;所申請(qǐng)的專利附加值不高，而外國(guó)巨頭所申請(qǐng)的專利，往往應(yīng)用范圍極廣，所造成的影響也深遠(yuǎn)。