一位業(yè)內(nèi)人士表示，家全教融原創(chuàng)企業(yè)花錢打官司，贏了還好，如果輸了，這筆錢就等于打了水漂。業(yè)內(nèi)人士就此指出，國(guó)網(wǎng)這種現(xiàn)象的發(fā)生不僅嚴(yán)重?fù)p害了原創(chuàng)企業(yè)的利益，更傷害了原創(chuàng)者的感情。另一個(gè)讓家具原創(chuàng)企業(yè)擔(dān)憂的問題是，絡(luò)安隨著近些年電子商務(wù)的迅猛發(fā)展，絡(luò)安一些通過電商渠道銷售的小型企業(yè)憑借船小好掉頭的優(yōu)勢(shì)大肆侵權(quán)，很少有人知道這些企業(yè)的工廠在哪里，維權(quán)方有時(shí)甚至連起訴對(duì)象都找不到，即使能找到，其企業(yè)資質(zhì)也有可能已被注銷，或是又換了個(gè)馬甲繼續(xù)在網(wǎng)上銷售，這給原創(chuàng)企業(yè)維權(quán)帶來困難。

原北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)程永順表示，全行對(duì)于家具行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，全行行業(yè)內(nèi)應(yīng)倡導(dǎo)尊重別人、保護(hù)自己原則，對(duì)侵權(quán)行為在行業(yè)內(nèi)進(jìn)行通報(bào)。一位業(yè)內(nèi)人士表示，業(yè)產(chǎn)在抄襲現(xiàn)象中，小品牌的抄襲并不能迅速產(chǎn)生影響，反倒是一些大品牌的抄襲對(duì)原創(chuàng)企業(yè)傷害很大。

從根本上講，合共原創(chuàng)企業(yè)維權(quán)時(shí)面臨的三大難題需要從法律層面加以解決。

近年來，同體電商渠道的興起在給消費(fèi)者帶來消費(fèi)便利的同時(shí)，同體也讓一些不法企業(yè)有了可乘之機(jī)，他們主要以抄襲的方式生產(chǎn)產(chǎn)品，這樣的產(chǎn)品上市后不僅誤導(dǎo)了消費(fèi)者的選購(gòu)，也致使原創(chuàng)設(shè)計(jì)企業(yè)蒙受嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失對(duì)此，首批《條件》起草人之一、廣西大學(xué)林學(xué)院徐峰教授表示，明確規(guī)定紅木家具的命名和分類，有益于消費(fèi)者維權(quán)，是《條件》的意義所在。

故宮家具修復(fù)專家、成員超2成立紅木大師王秀林認(rèn)為，紅木家具的真正價(jià)值是材質(zhì)、工藝與器型的精妙配合。紅木為什么這樣紅從行業(yè)常態(tài)來講，單位紅木家具的價(jià)格大多與料材有關(guān)。

新國(guó)標(biāo)實(shí)施后，家全教融吳先生表示，消費(fèi)者選購(gòu)紅木產(chǎn)品時(shí)，可根據(jù)相關(guān)部門、機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)文件，少上當(dāng)受騙，少費(fèi)工夫。市場(chǎng)上，國(guó)網(wǎng)一部分紅木企業(yè)、消費(fèi)者對(duì)廣西名牌存在著一定的誤解，他們將廣西名牌和所謂的行業(yè)品牌畫等號(hào)。