目前國家相關(guān)權(quán)威部門尚未對(duì)達(dá)芬奇家具是否偽造產(chǎn)地出具正式的調(diào)查報(bào)告，市再因此消費(fèi)者退貨有一定的難度。昨日（8月3日），氫站達(dá)芬奇在其發(fā)布的《達(dá)芬奇致媒體溝通信》中表示，氫站不接受顧客針對(duì)沒有問題的產(chǎn)品提出的退貨要求，保稅區(qū)一日游交易模式合法且有利于中國消費(fèi)者，媒體報(bào)道存在妄下結(jié)論、誤導(dǎo)公眾等不公情形。該《公開信》稱，第5東省部分產(chǎn)品在中國生產(chǎn)并通過上海保稅區(qū)進(jìn)口至中國的情形不違反中國法律，并稱對(duì)中國消費(fèi)者實(shí)質(zhì)有益。

然而，座山座加就在達(dá)芬奇東窗事發(fā)后，座山座加上海市工商局突擊檢查達(dá)芬奇?zhèn)}庫，且已初步確認(rèn)部分達(dá)芬奇家具屬于不合格產(chǎn)品，并已對(duì)達(dá)芬奇家居股份有限公司涉嫌侵犯消費(fèi)者權(quán)益的行為正式立案。北京盈科（上海）律師事務(wù)所李仁正律師認(rèn)為，濰坊達(dá)芬奇方面提出的沒有問題、我們認(rèn)為凡是合理要求的等等具體指什么，非常模糊。

達(dá)芬奇被指設(shè)退貨障礙昨日，市再達(dá)芬奇繼其7月下旬發(fā)布長達(dá)60多頁的《致達(dá)芬奇顧客的一封公開信》（以下簡稱《公開信》）后，市再再次發(fā)布一封《達(dá)芬奇致媒體溝通信》（以下簡稱《溝通信》）。

上海駿豐律師事務(wù)所朱慧浩律師認(rèn)為，氫站若上述說法屬實(shí)，系達(dá)芬奇人為設(shè)置障礙，增加消費(fèi)者維權(quán)的難度。彪悍的人生不需要解釋，第5東省彪悍的達(dá)芬奇也無須贅言。

北京盈科（上海）律師事務(wù)所昨天表示，座山座加就達(dá)芬奇家居消費(fèi)者維權(quán)，將最快于本周向法院遞交訴狀，目前全國已有60多名消費(fèi)者在該所登記維權(quán)。記者注意到，濰坊達(dá)芬奇在溝通信中仍未就公眾關(guān)心的質(zhì)量問題、濰坊退貨方案做出明確回應(yīng)，而是再次強(qiáng)調(diào)達(dá)芬奇不存在銷售假貨及偽造任何報(bào)關(guān)單或原產(chǎn)地證書的行為。

他們正在召集因達(dá)芬奇造假事件受害的消費(fèi)者，市再預(yù)計(jì)索賠金額將達(dá)數(shù)千萬元。三者，氫站達(dá)芬奇?zhèn)兩钪O中國市場之道，氫站山寨多了、信譽(yù)沒了、人心散了，貼牌創(chuàng)業(yè)就成了不少報(bào)效祖國的有識(shí)之士的生財(cái)之道，換言之，中國制造一日不能硬氣起來，達(dá)芬奇就一日不會(huì)退出失序的中國市場而這種錯(cuò)亂的消費(fèi)需求，絕不能簡單地歸罪于消費(fèi)心理。