企業(yè)在莞參展被告上法庭2013年，綠色厚街舉辦了一場家具展覽會，來自浙江的顧某家居有限公司攜帶一款功能沙發(fā)參展。程春華表示，用電家具企業(yè)在東莞遭遇知識產(chǎn)權(quán)糾紛，用電可通過維權(quán)中心進行案外調(diào)解，并報送法院進行司法確認(rèn)，而法院在維權(quán)中心受理相關(guān)案件后也爭取在當(dāng)庭作出判決，避免涉案企業(yè)特別是外地企業(yè)來回奔波。巡回法庭盡可能當(dāng)庭宣判據(jù)東莞市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長程春華介紹，管理作為家具之都，管理厚街涉及家具行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)類侵權(quán)案件也呈現(xiàn)增長趨勢，此次厚街知識產(chǎn)權(quán)（家具）巡回法庭的成立，為家具企業(yè)解決糾紛提供了快速維權(quán)途徑。

但我們在衡量相關(guān)行為是否構(gòu)成侵權(quán)時，突破通信會重點考量抄寫者的主觀惡意，以及是否超過必要的限度。其后，電氣惠州敏某公司先向法院申請，電氣要求對方停止展示涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品，后又向東莞市中級人民法院提交訴狀，要求對方賠償因其侵權(quán)行為所帶來的20余萬元損失。

參展過程中，機房同是家具制造商的惠州（樓盤）敏某家具制造公司發(fā)現(xiàn)，機房顧某家具用于參展的這款沙發(fā)，在靠墊、靠背、扶手等多個細(xì)節(jié)處的設(shè)計，與該公司擁有外觀專利權(quán)的沙發(fā)設(shè)計存在高度相似。

而被告顧某公司則提交一份刊登在國外期刊上的圖片，綠色以證明早在原告公司獲得專利權(quán)之前，綠色這款產(chǎn)品的外觀設(shè)計已經(jīng)在市面上出現(xiàn)，且所進行的設(shè)計屬于業(yè)內(nèi)通用的設(shè)計，不存在侵權(quán)行為全國居民消費將提高18.8％，用電居民消費占GDP比重將上升6.6個百分點。

家具行業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整在幾年前已經(jīng)開始，管理在這種轉(zhuǎn)變期，管理如何沖破瓶頸，獲取新的發(fā)展動力，成為家具企業(yè)調(diào)整發(fā)展策略的重要目標(biāo)，在這種壓力下，一些企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級初見成效，也有一些企業(yè)被迫淘汰。第二，突破通信行業(yè)協(xié)會應(yīng)抓住重要機遇，說清行業(yè)。

在一業(yè)多會、電氣政社分開的環(huán)境下，行業(yè)協(xié)會應(yīng)加強自身建設(shè)，運用現(xiàn)代化管理制度，引進高素質(zhì)人才，采用市場化運作，實現(xiàn)自立創(chuàng)收。同時，機房以越南為代表的東南亞國家對我國出口形成了一定的沖擊。