且由于消費(fèi)者的訴求不同，個(gè)氫相關(guān)部門對(duì)達(dá)芬奇的最終調(diào)查、個(gè)氫檢測(cè)結(jié)果都尚未出爐，因此律師事務(wù)所將繼續(xù)搜集證據(jù)、掌握更多信息后，再?zèng)Q定接下來的索賠方案。盈科（上海）律師事務(wù)所負(fù)責(zé)人胡永鑫稱，范項(xiàng)前來委托維權(quán)的上海消費(fèi)者有40多位，其購買達(dá)芬奇家居涉及金額最高的有700多萬元，最低的也有60多萬元我們也注意到有一家律師事務(wù)所正在主動(dòng)征集消費(fèi)者，目正事實(shí)上我們認(rèn)為凡是合理要求的，與我們協(xié)商是最便捷的解決渠道。

如果這些情況得到證實(shí)，式啟達(dá)芬奇不僅是違背了誠信原則，式啟惡意欺詐，違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《產(chǎn)品標(biāo)識(shí)標(biāo)注規(guī)定》等，還應(yīng)依據(jù)我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，對(duì)消費(fèi)者承擔(dān)雙倍賠償責(zé)任，不僅僅是退貨、返款那么簡(jiǎn)單。盈科（上海）律師事務(wù)所負(fù)責(zé)人胡永鑫稱，北京前來委托維權(quán)的上海消費(fèi)者有40多位，其購買達(dá)芬奇家居涉及金額最高的有700多萬元，最低的也有60多萬元。

但胡永鑫表示，經(jīng)開雖然個(gè)體消費(fèi)者相對(duì)于商家來說比較弱勢(shì)，但該集體訴訟短期內(nèi)不可能解決，將會(huì)經(jīng)歷較長(zhǎng)時(shí)間，按照訴訟流程，一年兩年都有可能。

這使得消費(fèi)者個(gè)體進(jìn)行維權(quán)極為艱難，區(qū)首事實(shí)上，區(qū)首在此100多名發(fā)起集體訴訟的維權(quán)者中，就有此前因質(zhì)量問題與達(dá)芬奇就賠償方案未能達(dá)成一致的舊案參與。對(duì)加拿大出口0.1億美元，個(gè)氫增長(zhǎng)1.8倍。

原木進(jìn)口價(jià)格、范項(xiàng)運(yùn)輸及勞動(dòng)力價(jià)格不斷上漲，致使企業(yè)生產(chǎn)成本增加，利潤(rùn)減少。目正一是價(jià)格優(yōu)勢(shì)逐漸被削弱。

對(duì)美國(guó)出口0.9億美元，式啟增長(zhǎng)98.6%。北京二是遭受的貿(mào)易壁壘將愈發(fā)苛刻。