法院認(rèn)定，功啟達(dá)芬奇在與消費(fèi)者締約過程中，功啟對(duì)產(chǎn)品材質(zhì)和品牌進(jìn)行了虛假、夸大宣傳從而誤導(dǎo)消費(fèi)者，消費(fèi)者在被告處購買家具，也是基于達(dá)芬奇高端品牌形象，因此判決達(dá)芬奇返還客戶323萬多元貨款。達(dá)芬奇虛假、浙江集中型麗夸大宣傳徐濤認(rèn)為，浙江集中型麗達(dá)芬奇通過夸大性、誤導(dǎo)性廣告宣傳誘導(dǎo)魏和平及眾多消費(fèi)者對(duì)其品牌形象作出錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，從而使消費(fèi)者作出違背其真實(shí)意思的消費(fèi)決定，消費(fèi)者選擇在被告處購買家具，除產(chǎn)品的基本使用功能以外，更多是基于對(duì)達(dá)芬奇家具高端頂級(jí)品牌形象的充分信賴。并由被告達(dá)芬奇返還原告魏某貨款總計(jì)人民幣323萬多元，省首水成于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。

理由是，次量魏和平并沒有收到家具，不能主觀臆測家具質(zhì)量有問題。達(dá)芬奇風(fēng)波持續(xù)了近一年時(shí)間，功啟因?yàn)槠湓谕素浄矫鎽B(tài)度強(qiáng)硬，功啟眾多消費(fèi)者陸續(xù)在全國各地法院提起訴訟，但一直沒有判例公開，杭州此次判決便有了異乎尋常的意義。

但不知道為什么后來出現(xiàn)變故，浙江集中型麗堅(jiān)決不同意魏先生退貨。

達(dá)芬奇方面顯然對(duì)這一判決并不認(rèn)可，省首水成認(rèn)為其銷售的所有卡布麗緹家具均在意大利制造，省首水成并原裝進(jìn)口至中國，在法庭上堅(jiān)稱沒有造假，否認(rèn)誤導(dǎo)消費(fèi)者。一方面，次量這些廢舊家具需要足夠的場地安置堆放，一方面，需投入大量人力、物力、財(cái)力對(duì)其進(jìn)行分揀、拆解、加工，甚至直接作垃圾處理。

目前，功啟北京的居然之家、功啟紅星美凱龍、集美家居和藍(lán)景麗家等都推行了各具特...自今年3月份商務(wù)部針對(duì)家具以舊換新發(fā)話后，這個(gè)話題至今在家具界也是炒得熱火朝天，事實(shí)上，京城對(duì)家具以舊換新的嘗試自去年初就開始了。據(jù)了解，浙江集中型麗隨著家具的淘汰周期越來越短，每年都有數(shù)不清的舊家具被處理，有的被丟棄，有的進(jìn)入舊貨市場，被回收利用的極少。

張傳喜指出，省首水成舊家具的回收和利用最好還是按照市場規(guī)律來解決。正如居然之家正在建立的一個(gè)舊家具加工中心，次量它會(huì)將不能加工的家具上的每一塊五金件、次量海綿等分別拆解開，送至回收公司，實(shí)現(xiàn)資源的再循環(huán)和再利用。