統(tǒng)計(jì)顯示，雙組近9000種SCI期刊中，OA期刊的比例僅為10.5%，特別是SCI期刊品種數(shù)最多的美國(guó)，OA期刊的比例僅為4.3%。因此部分開放期刊為了增加收入，活動(dòng)對(duì)發(fā)表文章的質(zhì)量把關(guān)不嚴(yán)，影響了期刊的聲譽(yù)，從而導(dǎo)致了優(yōu)秀文章并不愿意往開放期刊上投。除了開放獲取，全面一些國(guó)家正在努力以另外一種方式改變。

要說(shuō)起海盜灣，推開那也是個(gè)傳奇。據(jù)嘗試，濟(jì)南目前可用的網(wǎng)址如下：濟(jì)南http://sci-hub.hk/http://sci-hub.tw/http://sci-hub.la/http://sci-hub.mn/http://sci-hub.ws/雖然Sci-Hub被稱為學(xué)術(shù)圈中的海盜灣，但是恐怕很多人并不清楚海盜灣本尊是什么。

（數(shù)據(jù)來(lái)源：港華聯(lián)合抵制Elsevier，港華科學(xué)家們出爾反爾）從目前來(lái)看，開放獲取仍然不是主流，Sci-Hub也在官方層面上得不到承認(rèn)，能不能持續(xù)存在下去也是一個(gè)很大的挑戰(zhàn)。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，燃?xì)膺@種方式是德國(guó)組成了一個(gè)聯(lián)盟，以聯(lián)盟的形式跟出版商要一個(gè)批發(fā)價(jià)，從而實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊上德國(guó)作者的論文可以開放獲取。然而，雙組23%的簽名科學(xué)家在簽名以后仍繼續(xù)在Elsevier的期刊上發(fā)表了論文（其中化學(xué)領(lǐng)域這一結(jié)果為29%，心理學(xué)為17%）。

雖然服務(wù)器幾經(jīng)停機(jī)，活動(dòng)但是都很快恢復(fù)，生命力頑強(qiáng)。向作者而非訂閱者收費(fèi)的模式，全面就決定了一個(gè)期刊的收入取決于發(fā)表的文章數(shù)。

但神奇地是，推開準(zhǔn)確尋找到它的可用網(wǎng)址，已經(jīng)成為從業(yè)者的標(biāo)準(zhǔn)技能。由德國(guó)圖書館、濟(jì)南大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)組成的聯(lián)合戰(zhàn)線——ProjektDEAL聯(lián)盟，數(shù)年之前就與Elsevier展開了談判。