但公開的資料顯示這個談判并不順利，民用也沒有消息透露出已經(jīng)成功。據(jù)外媒報道稱，電問電網(wǎng)一篇論文的訂閱總價大約在3800到5000歐元，該聯(lián)盟希望最低1300歐元，最高2000歐元的價格達成合作。雖然服務(wù)器幾經(jīng)停機，題西但是都很快恢復(fù)，生命力頑強。

對于某些主要的數(shù)據(jù)庫，藏申儲微比如Elsevier，有超過97%的論文能夠在Sci-Hub的服務(wù)器上免費獲取。Sci-Hub有多火？在7月份，扎縣賓夕法尼亞大學(xué)DanielHimmelstein及其同事研究發(fā)現(xiàn)，扎縣Sci-Hub能夠直接獲取三分之二以上的學(xué)術(shù)論文，遠遠高于研究者Himmelstein的預(yù)期。

后來又傳出一個太空計劃，風(fēng)光希望通過小型低軌道空間站將代理服務(wù)器放置于太空。

由德國圖書館、平穩(wěn)大學(xué)、研究機構(gòu)組成的聯(lián)合戰(zhàn)線——ProjektDEAL聯(lián)盟，數(shù)年之前就與Elsevier展開了談判。所有開關(guān)插座廠家應(yīng)該獎目光放長遠，運行只看到眼前利益會導(dǎo)致企業(yè)日后的道路寸步難行。

抄襲如自取滅亡創(chuàng)新才是生存之道開關(guān)插座行業(yè)資深人士表示，解決要改變電工行業(yè)的重銷售、解決輕創(chuàng)造、重山寨、輕原創(chuàng)前后顛倒的現(xiàn)象，開關(guān)插座廠家必須要樹立一種創(chuàng)新促進生產(chǎn)力的觀點，并從經(jīng)費、人員配備上給予大力支持，給予設(shè)計人員足夠的發(fā)展空間，從職位、待遇、工作環(huán)境上進行全方位的支持，或者采取與品牌設(shè)計公司進行合作的模式，開發(fā)擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的凈水產(chǎn)品。開關(guān)插座的設(shè)計開發(fā)才是企業(yè)長久發(fā)展的根本源泉，高海面對日益復(fù)雜的市場需求，高海一味的抄襲所帶來的最終結(jié)果是被市場所淘汰，放棄了企業(yè)發(fā)展的根本，無疑是條飲鴆止渴的道路。

凈水行業(yè)近年發(fā)展可謂迅速，拔牧除了一些貼牌生產(chǎn)的開關(guān)插座廠家，拔牧幾乎所有的開關(guān)插座小作坊生產(chǎn)商都存在抄襲大品牌的現(xiàn)象，抄襲之風(fēng)席卷電工行業(yè)，這對一流品牌高新技術(shù)創(chuàng)造企業(yè)來說是極其不公平的。抄襲阻礙電工行業(yè)的發(fā)展在巨大的利益誘惑下，民用許多中小型開關(guān)插座制造商放棄了研發(fā)、生產(chǎn)、銷售傳統(tǒng)的廠家模式。