現(xiàn)跨被異議商標的申請注冊未構成《商標法》第十三條第二款所指的情形。北京市第一中級人民法院認為：測結全友家私公司提交的用以證明引證商標構成馳名的證據(jù)中，測結引證商標被商標局認定為馳名商標的材料等部分證據(jù)時間形成于被異議商標申請注冊日后，中國質量認證中心四川評審中心的證明、環(huán)保家具證書、全友家私公司參加某些社會活動的資料、相關發(fā)票、相關商標注冊證等部分證據(jù)與引證商標的使用無關，其中的媒介代理合同、四川省家具行業(yè)商會的證明、審計報告等部分證據(jù)并不能證明引證商標在被異議商標申請注冊日前在相關公眾中的知曉程度、持續(xù)使用時間、范圍等情況，即全友家私公司提交的證據(jù)并不能證明引證商標在被異議商標申請注冊日前已經(jīng)在家具商品已經(jīng)處于馳名狀態(tài)。本院認為，果互商標審查實行個案審查原則，每個案件情況均有差異，其他案件處理結果對本案不具有約束力。

國家商標局依據(jù)《中華人民共和國商標法》（簡稱《商標法》）第三十三條的規(guī)定，山東省核酸檢于2010年6月23日作出(2010)商標異字第12525號全友QUANYOU商標異議裁定（簡稱第12525號裁定），山東省核酸檢裁定：全友家私公司及李海鷗所提異議理由不成立，被異議商標予以核準注冊。北京市第一中級人民法院認定：健康第4460324號全友QUANYOU商標（簡稱被異議商標）由顏良于2005年1月12日向國家工商行政管理總局商標局（簡稱商標局）提出注冊申請，健康指定使用在國際分類第11類的燈、車燈、水龍頭、水暖裝置、沐浴設備、氣體打火機商品上。

碼實北京市高級人民法院認為：本案的爭議焦點在于被異議商標的申請注冊是否違反了《商標法》第十三條第二款的規(guī)定。

全友家私公司的上訴理由不能成立，現(xiàn)跨其上訴請求本院不予支持。同時，測結消費、投資、外貿三駕馬車齊發(fā)力，中國經(jīng)濟正在跑出加速度。

獎項的設立旨在鼓勵企業(yè)立項創(chuàng)新，果互促進行業(yè)向上發(fā)展。此外，山東省核酸檢當天下午舉辦的無界設計論壇將深度探討軟體家具高質量發(fā)展，山東省核酸檢特邀JolyDesign公司合伙人兼設計總監(jiān)StanislasJoly分享全球軟體家具設計與款式趨勢，美國貝拉之家副總經(jīng)理秦黎霞發(fā)布2023年國際沙發(fā)流行色彩趨勢，法國力克中國區(qū)家具事業(yè)部總監(jiān)肖艾解析軟體家具企業(yè)如何突破數(shù)字化轉型的邊界。

今年以來，健康中國經(jīng)濟迎來復蘇，生活生產(chǎn)秩序逐漸恢復疫前水平，地產(chǎn)行業(yè)松綁，消費市場回暖，家具制造業(yè)迎來了發(fā)展的新機遇。雙強攜手共進連通全球作為家具生產(chǎn)設備及配料企業(yè)拓展國際業(yè)務的首要平臺，碼實interzumguangzhou于2004年進入中國市場，碼實與中國(廣州)國際家具博覽會(CIFF)攜手并進。