鮮丹丹身穿白色禮服，兆瓦中旬在紅毯儀式上淡雅端正，舉手投足都透出優(yōu)雅莊重法庭經(jīng)審理認為，時2市場被告在與消費者締約過程中，存在對產(chǎn)品的材質(zhì)及品牌進行虛假、夸大性宣傳從而誤導(dǎo)消費者的事實。消費者狀告達芬奇案宣判：電力達芬奇返還貨款2012-07-0316:11:55來源：電力中國新聞網(wǎng)評論：07月2日，浙江省杭州市拱墅區(qū)人民法院開庭審理了原告魏某與被告杭州達芬奇貿(mào)易有限公司(以下簡稱達芬奇)買賣合同糾紛一案，并當(dāng)庭判決被告達芬奇返還魏某人民幣3234849元貨款。

并由被告杭州達芬奇貿(mào)易有限公司返還原告魏某貨款總計人民幣3234849元，掛牌公布于判決生效之日起十日內(nèi)付清。綜上，成交法院認為被告通過長期的夸大性、成交誤導(dǎo)性廣告宣傳誘導(dǎo)原告對其品牌形象作出錯誤認識，從而使原告作出違背其真實意思的消費決定，原告據(jù)此有權(quán)依法行使撤銷權(quán)，其要求撤銷相關(guān)銷售協(xié)議的訴請成立。

魏某稱，均價江蘇交易結(jié)果達芬奇銷售員在介紹產(chǎn)品時，一再保證，達芬奇卡布麗緹(Cappelletti)系列家具100%是意大利生產(chǎn)，原裝進口。

去年5月，元8月月內(nèi)杭州生意人魏某與達芬...7月2日，元8月月內(nèi)浙江省杭州市拱墅區(qū)人民法院開庭審理了原告魏某與被告杭州達芬奇貿(mào)易有限公司(以下簡稱達芬奇)買賣合同糾紛一案，并當(dāng)庭判決被告達芬奇返還魏某人民幣3234849元貨款。今年經(jīng)營形勢原本也不錯：兆瓦中旬房地產(chǎn)行業(yè)依舊低迷，但辦公家具行業(yè)并未受到太大牽連，加上這幾年轉(zhuǎn)型升級投入新產(chǎn)品研發(fā)制造，訂單很樂觀。

3月初，時2市場嘉逸集團的火引到了康盛家具，到期還進北京銀行的3000萬一去不復(fù)返，4月初連續(xù)又有兩家銀行收貸。這段時間，電力失眠的企業(yè)家遠不止裘總一個。

杭州家具商會的一份調(diào)查資料顯示，掛牌公布僅僅是杭州家具行業(yè)，擔(dān)保圈所涉及企業(yè)就有100多家，涉及23家銀行，關(guān)聯(lián)金額超過100億。在杭州家具商會寫給浙江省銀監(jiān)局的一封公開信中提道：成交近半年，成交我們這些企業(yè)的董事長們每天都在恐懼中度過，擔(dān)心貸款進去出不來，夜夜的惡夢，根本沒有一點心思管理生產(chǎn)經(jīng)營。