法院審理認(rèn)為，東首吳先生與商場形成了買賣合同法律關(guān)系，東首商場在向吳先生銷售家具時，店長陳某在送貨單上簽字確認(rèn)保證山水寶座沙發(fā)的材質(zhì)和明確違約責(zé)任的行為，影響了吳先生的消費(fèi)判斷及購買選擇。紅木匯在試業(yè)當(dāng)天舉辦了木道與香道高峰論談，次開與會專家看好紅木家具市場的未來，次開少人士仍然看中高端紅木家具的收藏價值，紅木將與白酒、翡翠等入選第一批中國式的奢侈品，但是不能以投資的心態(tài)來看漲跌，同時市場的不景氣可以看成是價值的回歸，有利于紅木家具的長遠(yuǎn)發(fā)展。而無論認(rèn)為原料是否呈現(xiàn)稀缺性，展無自主資金不能正常周轉(zhuǎn)的木業(yè)則會虧本出售，展無自主能正常周轉(zhuǎn)的木業(yè)則選擇囤貨路線，價格長期走勢是看好的，弱市行情只是短期現(xiàn)象。

大紅酸枝的價格從2010年開始上漲，人機(jī)到去年已升了4倍。2011年有兩大事件引起關(guān)注并超出了業(yè)界，巡視并延至2012年，一個是達(dá)芬奇，另一個就是紅木家具。

法院指出，網(wǎng)格商場作為銷售紅木家具的經(jīng)營者，應(yīng)有鑒別家具材質(zhì)的能力，也有區(qū)分家具材質(zhì)的注意義務(wù)。

去年3月，化覆吳先生向廈門一家紅木精品商場購買了兩套沙發(fā)，化覆一套為非洲大葉紫檀（學(xué)名為盧氏黑黃檀）山水寶座沙發(fā)，價格為20萬元，另一套為老酸枝八仙過海沙發(fā)，價格為10萬元。即使在不能確定家具材質(zhì)的情況下，聚焦其也不能胡亂保證所賣家具的材質(zhì)品種，商場的行為構(gòu)成欺詐，遂依法作出上述判決。

本案所涉及的山水寶座沙發(fā)經(jīng)福建質(zhì)量研究院檢測其材質(zhì)為鐵木豆，特高而非盧氏黑黃檀，材質(zhì)與商場承諾保證的材質(zhì)不符。法官提醒說，壓山用我國法律規(guī)定，壓山用經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。

商家要樹立品牌意識，東首摒棄以假亂真獲一時之利的貪圖之念，要以真材實料的產(chǎn)品贏得消費(fèi)者的信賴。商場在法庭辯稱，次開吳先生到店里購買家具時，由店長陳某帶他到漳州訂貨，貨從漳州購買后再賣給吳先生，對于沙發(fā)的材質(zhì)，商場也搞不清楚。