統(tǒng)計(jì)顯示，需物近9000種SCI期刊中，OA期刊的比例僅為10.5%，特別是SCI期刊品種數(shù)最多的美國，OA期刊的比例僅為4.3%。因此部分開放期刊為了增加收入，資馳對發(fā)表文章的質(zhì)量把關(guān)不嚴(yán)，影響了期刊的聲譽(yù)，從而導(dǎo)致了優(yōu)秀文章并不愿意往開放期刊上投。但是，亨通漢抗至少，期刊訂閱正在改變……材料人專欄作者雨桐撰寫，材料人編輯整理。

Sci-Hub有多火？在7月份，集團(tuán)捐贈(zèng)擊疫賓夕法尼亞大學(xué)DanielHimmelstein及其同事研究發(fā)現(xiàn)，集團(tuán)捐贈(zèng)擊疫Sci-Hub能夠直接獲取三分之二以上的學(xué)術(shù)論文，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于研究者Himmelstein的預(yù)期。然而，元急援武23%的簽名科學(xué)家在簽名以后仍繼續(xù)在Elsevier的期刊上發(fā)表了論文（其中化學(xué)領(lǐng)域這一結(jié)果為29%，心理學(xué)為17%）。

向作者而非訂閱者收費(fèi)的模式，需物就決定了一個(gè)期刊的收入取決于發(fā)表的文章數(shù)。

簡單來說，資馳這種方式是德國組成了一個(gè)聯(lián)盟，以聯(lián)盟的形式跟出版商要一個(gè)批發(fā)價(jià)，從而實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊上德國作者的論文可以開放獲取。圖/圖蟲創(chuàng)意經(jīng)過幾年的實(shí)地調(diào)查，亨通漢抗從各個(gè)方面權(quán)衡，亨通漢抗并以中國的標(biāo)準(zhǔn)來判斷，大熊貓野外種群數(shù)量達(dá)到1800多只，超過瀕危上限250只，也突破了易危上限1000只。

從冉江洪提供的數(shù)據(jù)來看，集團(tuán)捐贈(zèng)擊疫大熊貓保護(hù)帶來的傘護(hù)效應(yīng)是可喜的。未來，元急援武要看到青山綠水之外要說哪一種動(dòng)物要比大熊貓之于中國的意義更大，恐怕沒人能舉出例子。

對此當(dāng)時(shí)我國林業(yè)局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示大熊貓仍是瀕危物種，需物將大熊貓保護(hù)等級降低還為時(shí)過早?；涑晌g認(rèn)為這是一種誤區(qū)，資馳保護(hù)野生動(dòng)物不是單純‘物進(jìn)人退，甚至要人類讓渡居住地給野生動(dòng)物，這不現(xiàn)實(shí)也不正確。