如何優(yōu)化中醫(yī)藥基金課題申請(qǐng)國(guó)自然基金

據(jù)基金委統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2022年，國(guó)家自然科學(xué)基金累計(jì)資助中醫(yī)藥項(xiàng)目21341項(xiàng)。其中，2013—2022年，中醫(yī)藥領(lǐng)域獲得國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目共計(jì)14567項(xiàng)，占醫(yī)學(xué)科學(xué)部資助項(xiàng)目總數(shù)量的14.53%；獲得國(guó)家自然科學(xué)基金資助金額超64億元，占醫(yī)學(xué)科學(xué)部資助總金額的12.87%；中醫(yī)藥領(lǐng)域國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目申請(qǐng)資助率為14.02%。

繼國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)(National Natural Science Foundation of China NSFC)在“十三五規(guī)劃”中，將“中醫(yī)理論的現(xiàn)代科學(xué)內(nèi)涵及其對(duì)中藥發(fā)掘的指導(dǎo)價(jià)值研究”納入了醫(yī)學(xué)部?jī)?yōu)先發(fā)展領(lǐng)域，“十四五規(guī)劃”再一次將“中醫(yī)理論與中藥現(xiàn)代化研究”納入醫(yī)學(xué)部?jī)?yōu)先發(fā)展領(lǐng)域。在國(guó)家衛(wèi)生政策方針的指導(dǎo)和推動(dòng)下，中醫(yī)藥事業(yè)發(fā)展迅速，國(guó)家自然科學(xué)基金中醫(yī)相關(guān)申請(qǐng)數(shù)量逐年遞增。

高質(zhì)量的中醫(yī)藥基金課題在深自然、廣州市科創(chuàng)委基金項(xiàng)目、省自然、省中管局和國(guó)自然中越來越隨處可見，故事引人入勝。然而，還是有很多醫(yī)師、護(hù)師和藥師等反饋申報(bào)基金的過程中會(huì)遇到各種各樣的問題，縱觀我們歷年接觸的中醫(yī)藥方向的標(biāo)書，我們總結(jié)了以下幾方面常見的問題：

一、創(chuàng)新性方面

1.  僅僅跟蹤或移植熱點(diǎn)研究，又或者僅圍繞高新技術(shù)來選題。

我們都知道要結(jié)合熱點(diǎn)來設(shè)計(jì)課題，但盲目往當(dāng)今的熱點(diǎn)靠，并不能證明自己的選題的新穎性，如果沒有充分的參考文獻(xiàn)證明相關(guān)問題，只會(huì)搬起石頭砸自己的腳。

2.  僅展示各種酷炫的新方法，但科學(xué)問題凝練不足，只研究現(xiàn)象，不深入探索機(jī)制。

3.  創(chuàng)新點(diǎn)太多。

大家可能會(huì)有疑惑，創(chuàng)新點(diǎn)越多，標(biāo)書的創(chuàng)新性就越好嗎？然而，過多堆砌創(chuàng)新點(diǎn)可能會(huì)導(dǎo)致標(biāo)書的可行性受到質(zhì)疑。

評(píng)審專家接觸的標(biāo)書材料不計(jì)其數(shù)，他們養(yǎng)成了火眼金睛。牛啟生物團(tuán)隊(duì)建議大家不妨帶著以下問題來看自己完成的標(biāo)書：

1.  科學(xué)假說的提出合理嗎？是否有高影響力的最新文獻(xiàn)支持？

2.  必要的前期工作基礎(chǔ)有嗎？有預(yù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果支持嗎？

3.  研究?jī)?nèi)容會(huì)不會(huì)大到難以完成？已有的實(shí)驗(yàn)條件能不能完成這個(gè)項(xiàng)目呢？

4.  關(guān)鍵性的試驗(yàn)材料，比如臨床樣本、病毒毒株等能獲得嗎？預(yù)計(jì)從哪里獲得？等等。

三、標(biāo)書可讀性方面

1.  整個(gè)標(biāo)書的結(jié)構(gòu)分布合理嗎？比如立項(xiàng)依據(jù)的字?jǐn)?shù)會(huì)不會(huì)太多？

2.  參考文獻(xiàn)夠新，認(rèn)可度夠高嗎？

3.   標(biāo)書的邏輯是否存在問題？

4.  段與段之間的轉(zhuǎn)折突兀嗎？用詞得體嗎？標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用得對(duì)嗎？

解決以上這些問題，咱們才能完成一份合格的中醫(yī)藥研究的標(biāo)書。