論國(guó)自然科學(xué)假說中，證據(jù)鏈的充分必要性

我們以前學(xué)習(xí)邏輯推理的時(shí)候，經(jīng)常遇到一個(gè)概念：充分必要條件。

但其實(shí)大部分的國(guó)自然項(xiàng)目只是在證明某個(gè)分子機(jī)制的充分性，而非必要性。

首先我們來理解一下，什么是“充分”，什么是“必要”？

“如果明天下雨，那么學(xué)校放假。”但如果不下雨，而是下冰雹，照樣也要放假。這里，下雨就是放假的充分條件，而非必要。

“只有考試，才能成為公務(wù)員。”因此不考試，就成不了公務(wù)員。這里考試是公務(wù)員的必要條件，而非充分條件。

在一個(gè)國(guó)自然題目中“ALKBH5-NLRP3正反饋環(huán)路促心肌梗死后細(xì)胞焦亡的分子機(jī)制研究”中，ALKBH5-NLRP3正反饋環(huán)路只是“心肌梗死后細(xì)胞焦亡”的充分條件，而不一定是必要條件。

也就是“如果其他分子通路若被激活，依然有可以導(dǎo)致心肌梗死后細(xì)胞焦亡的可能”。

這就是為何牛啟生物團(tuán)隊(duì)建議大家在給出國(guó)自然的某結(jié)論，需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)卣f：XXXX是治療YYY疾病的潛在靶點(diǎn)。

“潛在”≠就是，潛在，只是代表有可能成為。

因?yàn)?/span>XXX不一定是YYY疾病形成的必要條件，只是充分條件。

得出某個(gè)結(jié)論，需要有完備的前提條件，進(jìn)行推導(dǎo)。

我們拿2022年某國(guó)自然的項(xiàng)目舉例：外泌體circPVT1活化Rap1b-VEGFR2調(diào)控軸介導(dǎo)血管內(nèi)皮正反饋?zhàn)饔么龠M(jìn)喉癌血管生成的研究。

我們簡(jiǎn)化一下該科學(xué)假說，即：外泌體circPVT1→Rap1b→VEGFR2調(diào)控軸介導(dǎo)血管內(nèi)皮正反饋?zhàn)饔?/span>→喉癌血管生成。

(1)我們先把已知的科學(xué)事實(shí)擺出來：

Rap1b→VEGFR2參與血管生成是已知的科學(xué)事實(shí)。Rap1共有兩種異構(gòu)體，即Rap1a和Rap1b。Rap1b缺失可以導(dǎo)致血管生成、內(nèi)皮細(xì)胞遷移及增殖功能受損以及MAPK信號(hào)通路受阻。

(2)如何證明“外泌體circPVT1→Rap1b→VEGFR2調(diào)控軸”是喉癌血管生成的充分條件呢還是必要條件呢？

至少要證明以下幾層邏輯，

表達(dá)顯著相關(guān)關(guān)系：例如circPVT1→Rap1b→VEGFR2三者在表達(dá)關(guān)系上正相關(guān)或者負(fù)相關(guān)；

調(diào)控的因果關(guān)系：需要用過表達(dá)或者沉默實(shí)驗(yàn)，證明circPVT1對(duì)Rap1b的調(diào)控、circPVT1對(duì)VEGFR2的調(diào)控；

分子物理結(jié)合關(guān)系：circPVT1對(duì)Rap1b、VEGFR2有著物理上的結(jié)合關(guān)系，并且，突變了結(jié)合位點(diǎn)，可以抑制其物理上的結(jié)合。

因此，就能證明“外泌體circPVT1→Rap1b→VEGFR2調(diào)控軸”是喉癌血管生成的充分條件，但如何證明是必要條件呢？這個(gè)證明難度就高很多，你要排除很多其他旁支的通路。

例如你要排除“地震發(fā)生時(shí)”“火山爆發(fā)時(shí)”，學(xué)校不會(huì)放假，才能證明“只有下雨才能導(dǎo)致學(xué)校放假”。

因此，要想證明X是Y器官發(fā)育的必要條件容易證明，而要證明X是Y疾病產(chǎn)生的必要條件，這就很苦難，兩種證明邏輯是不同的。